小调网这两个页面印出来的说明，和当天读数对不上

页面上印的话，看起来是最权威的一手材料——毕竟是当事方自己写的。可它跟别的材料一样，也要拿去对。这一页做的就是这件事：把小调网这两个自称者印在页面上的说明抄下来，再拿当天的读数去核，看哪几处对得上、哪几处对不上。

小调网这些印出来的说明，哪几处和读数对不上

左栏是页面自己印的话，右栏是当天针对这句话做的核对。

页面自己印的话	当天核出来的
“原来的不加密地址已经失效，请记住加密形式的网址”	当天用不加密方式访问它的三个域名，三个都返回正常，而且取回的内容与加密方式逐字节相同。那条被写成失效的路，这一遍还是通的，给的还是同一份东西。
每条内容旁边标着的相对时间	那二十二个标记，从头到尾是同一串字。隔五秒再敲一次，还是那一串，两遍拿回来的东西一个字节都没差。这些标记不跟着时间走，所以它们说不出任何一条内容是什么时候上去的。
“每日更新一百四十五部”	这句话本身没法在这一遍里核。页面上的条目没有可查的日期，而唯一的时间线索就是上面那二十二个同值标记。本站只能记下这句话印在那里，核不动。
浏览器兼容建议与互相转告	这一条是建议，不是事实陈述，没有可核对的读数。把它记下来只是为了说明公告区写了些什么。
第一个自称者的片目日期	这一条对得上。列表里最新一条标的日期，距这次读取只差五天，和“还在更新”这个说法一致。

这两条出现在结果里，但这一遍取不到正文，所以本站一个字都不转述。

页面上印的话有个天然的便利：它是当事方自己写的，读起来像第一手材料。可正因为是自己写的，它说的是这一方希望别人知道的事，而不一定是当下实际发生的事。上面那句“旧地址已失效”就是个干净的例子——它不需要有人撒谎才会与读数不符，公告写完之后忘了改、改动没有生效、中间有缓存，任何一种都会造成同样的结果。

所以本站对页面自述的处理只有一条：把它当成待核对象，不当成结论。对得上的就记对得上，对不上的就记对不上，核不动的就记核不动。这三种结果在这一页上都出现了，而且它们都只是读数，不是判决。

这也是为什么上一页不肯给这两个自称者贴标签。一个页面的自述再响亮，也换不来权属；一处自述与读数不符，也不能反过来证明另一边就是正主。两件事得分开算。